乌鸦悖论是一个有趣的逻辑问题，最早由古德（Carl Gustav Hempel）提出。该悖论基于两个陈述：“所有乌鸦都是黑色的”和“所有非黑的东西都不是乌鸦”。按照这两个陈述，观察到一只非黑色的物体（如一只白色的鹅），可以间接证明所有乌鸦都是黑色的，因为这只白鹅的存在进一步支持了“所有非黑的东西都不是乌鸦”的观点。然而，这种推理方式似乎与我们的直觉相悖，因为我们通常认为观察更多的黑色乌鸦才能更好地验证第一个陈述。
乌鸦悖论挑战了我们对归纳推理的理解，即通过有限的实例来推断一般性的结论。它揭示了语言表述和逻辑推理之间的复杂关系，以及如何定义和验证科学假设的重要性。这一悖论不仅在哲学领域引起广泛讨论，也启发了对证据收集方法和逻辑分析更深入的研究。