在备考司法考试的过程中，商法部分常常让人感到棘手，尤其是案例分析题，不仅需要掌握理论知识，还需要灵活运用到实际情境中。今天我们就来一起剖析一道经典案例！🔍
假设某公司股东甲与乙因分红问题产生分歧，甲认为公司未按照章程规定分配利润，而乙则主张公司尚有未弥补亏损。此时，作为法律从业者，你需要判断谁的观点更符合法律规定。首先，依据《公司法》第34条，股东有权按持股比例分取红利，但前提是公司盈利且无亏损。因此，若公司确实存在未弥补亏损，则乙的说法成立；反之，甲的主张也有其合理性。通过这道题目，我们可以看到商法不仅涉及复杂的条款，还需结合具体事实进行分析。💼
希望这份解析能帮助大家更好地理解商法中的核心要点，祝大家顺利通过考试！🌟