如今，我们冰淇淋中添加的香草大部分都是人工合成的，其来源是一种植物的基因特征，而几百年前，这种植物只有墨西哥土著部落才知道。
该植物的测序基因组信息可在公共数据库中查阅，它被用作合成调味料的基础，这种调味料如今与几个国家种植的香草相竞争，主要由小规模农户种植。
这项利润丰厚的科学进步所带来的利益，如果有的话，很少会惠及最初给我们带来香草的社区。
世界资源研究所智库的查尔斯·巴伯告诉法新社：“野生遗传资源和药品……是价值数十亿美元的产业。它们显然是有利可图的……这一点没有争议。”
“通过对野生遗传资源的研究和利用，大量真正有价值的信息被输入到该系统。但目前还没有机制以数字测序数据的形式向这些信息的来源地人民进行补偿”，他补充道。
大部分信息来自贫穷国家。
在哥伦比亚卡利举行的第 16 届生物多样性峰会已进入第二周，如何公平分享数字化存储的基因测序数据所带来的收益一直是让谈判代表们头疼的问题。
在 2022 年于蒙特利尔举行的上一次会议上，联合国《生物多样性公约》(CBD)的 196 个缔约国同意建立使用数字序列信息(DSI)的利益分享机制。
两年过去了，他们仍然需要解决一些基本问题：谁出、出多少钱、存入哪个基金、钱最终归谁所有?
“便宜又快捷”
这个问题很复杂。
毫无疑问，在大多数免费平台上共享基因数据对于人类通过医学和疫苗开发实现进步至关重要。
但如何量化序列信息本身的价值?第一批发现植物特殊用途的人是否应该得到补偿?
DSI 专家、前《生物多样性公约》非洲国家谈判代表皮埃尔·杜普莱西斯告诉法新社：“测序技术已经变得如此先进，你只需一个比手机稍大一点的手持设备，就可以在一两个小时内对基因组进行测序，并在测序时上传。”
然后，这些基因序列被上传到数据库，人工智能可以挖掘出产品开发的潜在线索。
据估计，DSI 每年的价值高达数千亿美元。而且还有很多。
第三世界网络(一个为发展中国家发声的非政府组织)的研究员尼辛·拉马克里什南(Nithin Ramakrishnan)在卡利告诉法新社：“一旦基因序列被放入公共数据库，一般来说，就不需要承担任何利益分享义务。”
“当数据库中有檀香序列信息时，印度是否愿意与化妆品公司分享其檀香并不重要。
强制的
卡利的一个争论点是发展中国家要求强制支付 DSI 使用费用，或许通过对药品、化妆品或其他产品的利润征收 1% 的税。
他们还希望获得非金钱利益的保障，比如获得根据病毒和其他病原体基因序列生产出来的疫苗。
拉马克里什南表示：“我们希望真正了解、了解具体行业对哪些非货币利益可以被分享，我们希望该系统具有强制性——用户应该有某种形式的义务来分享利益。”
另一个症结是土著人民和当地社区如何获得 DSI 资金。
拉马克里希南表示，发展中国家希望基因数据库中的信息具有可追溯性，并且“对信息来源国的政府负责”。
但富裕国家和许多研究人员反对这种模式，他们担心这种模式过于繁重，可能会阻碍造福全人类的科学研究。
由于观点如此分歧，观察人士怀疑卡利缔约方会议能否在周五结束前就这些悬而未决的问题做出任何明确的决定。
世界野生动物基金会表示，就 DSI“似乎还需要进行多轮谈判”。
巴伯补充道：“我认为所有问题都不会在这里得到解决。”